Lite till
och från återkommer debatten om att månlandningarna var en bluff blossat
upp på nytt. Själv möter jag ibland personer som ska bevisa att
månlandningen var en bluff och lika ofta överbevisar jag dessa personer.
Så som en samhällstjänst presenterar jag här ett antal "bevis" mot att
månlandningarna har ägt rum. Jag ger även svar på dessa "bevis".
Flaggan 1:
"På filmer syns det tydligt att flaggan rör på sig. Hur kan detta komma
sig?"
Svar:
Anledningen till att flaggan vajar är att någon ur besättningen nyss har
rört den och på grund av att motståndet på månen är mindre än på jorden
vajar flaggan en lång stund efter att någon har rört vid den.
Flaggan 2:
"Flaggan står rakt ut. Hur kan detta komma sig? Borde inte flaggan hänga
rak ner?"
Svar:
Visst borde flaggan hänga rakt ner på grund av att det inte finns någon
vind på månen. Men NASA var förutseende när det gällde detta. Så NASA
satte helt enkelt en aluminiumstång i flaggan, allt för att få det att
se snyggt ut.
Varför syns inga stjärnor?:
"Det finns inga stjärnor på bilderna! Detta bevisar att bilderna är
falska."
Svar:
Detta beror på att det är svårt att få med ljusstarka objekt både i
förgrunden och i bakgrunden. Testa till exempel att ställa dig under en
gatlykta och fotografera stjärnhimlen. Ljuset från gatlyktan kommer
effektivt ta bort allt ljus från stjärnor.
Vem filmade de första stegen?:
"Neil A. Armstrong blev filmad när han steg ner på månytan. Hur kunde
detta ske? Var inte Armstrong den första människan på månen?"
Svar:
Jo, Neil A. Armstrong var den första människan på månen. Men innan han
steg ner fällde han ut en kamera som satt på utsidan av månlandaren.
Varför faller skuggorna åt olika håll?:
"Skuggorna på en del bilder är olika långa och faller åt olika håll.
Detta bevisar att bilderna är en bluff! För under månlandningarna fanns
det bara en ljuskälla (solen)."
Svar:
Anledningen till att skuggorna är olika långa beror på att objekten på
bilderna är olika långa och står i olika vinklar. Anledningen till att
skuggorna faller åt olika beror på att objekten ligger olika och i olika
vinklar. Även höjdskillnader och dylikt gör att skuggorna blir olika
långa. Testa själv genom att under en solig dag titta på de skuggor som
bildas.
Om det funnits flera ljuskällor hade alla objekt fått mer än en skugga.
Jämför med en fotbollsmatch som spelas i strålkastarljus. Där får alla
spelare flera skuggor.
Varför hörs inte motorerna?:
"Varför hörs Armstrongs röst men inte ljudet från månmodulens motorer
under landningen?"
Svar:
Detta beror på tre saker:
1: Vid tiden för landningen var motorerna knappt på.
2: Ljud måste ha en atmosfär för att fortplanta sig. Vilket det inte
finns på månen.
3: Astronauternas mikrofoner var så byggda att endast astronautens röst
skulle tas upp och inget störande ljud i närheten.
Hur klarade astronauterna strålningen:
"Det är för mycket strålning i rymden. Astronauterna skulle ha dött
redan efter några minuter."
Svar:
Oftast brukar Van Allen-bälterna tas fram som exempel på att människan
inte skulle varit på månen. Sanningen är att den strålning som
astronauterna blev utsatta för under dem timmar de färdades genom
strålningsbältet var långt under dem doser som anses farliga.
Varför är det ingen fördröjning på
ljudet?:
"Hur kommer det sig att det inte är någon fördröjning när markkontrollen
pratar med besättningen? Borde det inte vara några sekunders mellanrum
mellan fråga och svar på grund av avståndet?"
Svar:
Visst är det så. Det tar ungefär två sekunder för ljudet att förflytta
sig från jorden till månen eller tvärtom. Men det vi hörde var det som
hörde på jorden. Med andra ord hörde vi inte fördröjningen på grund av
att det inte fanns någon för vår del för att vi hörde det som Houston
hörde.
Detta var svar på de vanligaste s k "bevisen". Ett
annat bevis som bevisar att vi var på månen är att ryssarna skulle ha
tagit varenda chans att förlöjliga amerikanarna. Även det faktum att
Apolloastronauterna tog med sig flera hundra kilo sten och grus från
månen borde räka som bevis för de flesta.
