Ares 1-X.
Foto: NASA.
|
I
slutet på förra veckan kom den så kallade Augustine-kommissionen med
sin slutrapport. Redan ibörjan av september kom kommissionen med en
sammanfattning av slutrapporten där fem stycken förslag till beslut
presenterades. Detta gör att det inte var några överraskade inslag i
slutrapporten. Kommissionen är dock noga med att tydliggöra att det
inte är några rekommendationer man kommer med utan förslag. Det lyser
dock igenom rätt klart att Ares 1-raketen inte är någon favorit bland
kommissionens medlemmar.
Den allmänna ståndpunkten bland personer som uttalat sig i media och
på bloggar verkar även den följa kommissionens favoritförslag. Detta
förslag är förslag nummer 4 som föreslår att Ares 1 läggs ner och den
privata sektorn får bygga en farkost för transport av människor upp
till låg omloppsbana. NASA utvecklar sedan en raket för att få tunga
nyttolaster till låg omloppsbana samtidigt som ISS-projektet förlängs
till 2020. En månlandning skulle i detta förslag ske under andra
halvan av 2020-talet. En bemannad marslandning ligger ännu längre fram
och ingen tidsram för denna ges.
Efter att slutrapporten nu är lämnad är det upp till
Obama-administrationen att komma med ett förslag om vad man vill göra
med USAs bemannade rymdprogram. Förhoppningsvis tar det inte lika lång
tid som utnämningen av
ny NASA-administrator tidigare i år.
Ladda ner slutrapporten (engelska) >>>
Läs om förslagen och ladda
ner sammanfattningsrapporten >>>
Nu tänkte jag göra ett avsteg från att bara förmedla nyheter och själv
ge mig in i debatten.
Saturn V (Apollo 14).
Foto: NASA.
|
Själv tillhör även jag den grupp som tycker att förslag 4 är det bästa
av förslagen som presenteras. Dock anser jag att en permanent bemannad
månbas och senare en bemannad marsbas är det som måste vara det
långsiktiga målet. För att bara göra om Apollo-projektet och enstaka
bemannade landningar på asteroider tar inte det bemannade
rymdprogrammet framåt. En bemannad landning på en asteroid ligger även
så långt fram i tiden att det i dagsläget är fånigt att ha det som ett
realistiskt näralternativ. En månbas ger även människan en perfekt
plattform ut i rymden samtidigt som jorden och dess säkerhet finns
nära. En bas på månen är även mer realistiskt, både tekniskt och
ekonomiskt, i det korta perspektivet än en dito på Mars.
Det är även genom att lära oss från misstagen från ISS-projektet och
en framtida bemannad månbas som resor längre ut i solsystemet och
längre ut kan göras säkrare. En framkomlig väg är med andra ord att
fortsätta med ISS-projektet, mer internationellt samarbete (både
mellan länder och mellan länder och privata sektorn) samt satsa på en
permanent bemannad månbas för att i ett senare skedde fortsätta till
Mars och längre bort. En månbas borde vara möjlig att färdigställa
under 2020-talet. Det allra viktigaste dock är att en långsiktig plan,
som inte ändras vid nästa amerikanska presidentval, tas fram för NASA
och dess bemannade rymdprogram. Denna plan ska ha realistiska mål inom
en realistisk tidsram samtidigt som rymdutforskningen och vetenskapen
främjas.
Allra helst ska en gemensam plan för alla världens stora
rymdorganisationer med fokus på samarbete och långsiktighet tas fram,
detta är nog än så länge bara en dröm.| Johnny Rönnberg
